最高检明确:别人拿刀砍你时,你可以无限反击!

 

撰写时间: 2019/11/04  文章来源: 保安辅警之家


20181219日,最高人民检察院印发第十二批指导性案例,涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件,社会普遍关注的于海明正当防卫案入选其中。

文章以四个案例结合最高检副检察长孙谦的答记者问,向外界清晰传达当前我国司法实践中正当防卫的界限在哪里。

最高检下发的第十二批指导性案例分别是

 陈某正当防卫案(检例第45号)

 朱凤山故意伤害(防卫过当)案(检例第46号)

 于海明正当防卫案(检例第47号)

 侯秋雨正当防卫案(检例第48号)

最高检副检察长孙谦介绍说——

近几年,正当防卫问题引发社会广泛关注,起因虽是孤立个案,但却反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求。对此,明确正当防卫的界限标准,回应群众关切,是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。最高人民检察院发布第十二批指导性案例,专门阐释正当防卫的界限和把握标准,进一步明确对正当防卫权的保护,积极解决正当防卫适用中存在的突出问题,为检察机关提供司法办案参考。

最高检深入分析了四起案例的前因后果和涉及的法律适用问题。根据媒体报道,最高检长文的重点内容包括:

1.预知有人意图伤害自己,随身携带刀及其他防身武器的不影响正当防卫的认定。

以最常见的医患纠纷为例。

假设医生A因为医疗纠纷被患者家属B骚扰,B在骚扰中提到要伤害AA认为这种威胁是实际存在而非空穴来风,所以A在工作期间随身携带刀具或者棍棒之类的硬物,后来B真的兑现威胁,对A进行人身伤害,这时A拿出随身携带的武器将B击伤甚至击毙。

这种情况下在以往极大概率被认定为防卫过当

而最高检在本篇长文中表达的意见是,A的做法本身不影响正当防卫的认定,只要B确实存在行凶的事实,则A也属于正当防卫,不承担刑事责任。

2.别人拿刀砍你, 你可以勇敢的拿刀砍回去。
在原来的司法实践中主要比对双方的伤势是否均等,如果防卫一方的伤势明

[1] [2] [3]  下一页

 


版权所有:bb游戏娱乐 公司地址:广东省惠州市河南岸冷水坑南四环路旁保安大厦 邮编:516003
电话:0752-7806088 2167111 传真:0752-7806099电子邮箱:security@hzbaoan.com 1642757938@qq.com